Involvement of NATO, EU and OSCE in settling the Russia-Ukraine conflict

thumbnail of 2015-06 ARW-Bratislava Tytarchuk-FPRI-EESRI ENG

Statement delivered by Mr. Oleksandr Tytarchuk on behalf of the Board of Coordinators of the East European Security Research Initiative (EESRI) at the Advanced Research Workshop “Best Practices and Lessons Learned in Conflict Management: NATO, OSCE, EU and Civil Society.” Panel V. Identification of the lessons learned and best practices. Bratislava, Slovak Republic, 10 June 2015. (PDF) Oleksandr Tytarchuk, Maksym Khylko

Minsk II Agreement: a Tactical Compromise with the Strategic Options Being Open

Although the new Minsk agreement of 12 February is more favorable for Russia than the previous one, it indicates the need for the compromise of all the negotiation parties. Neither Ukraine nor Russia was totally satisfied with the document, but both of them had strong reasons to agree on it. Germany and France had their own considerations to actively promote the agreement, even without being confident in its full implementation. (PDF) Maksym Khylko  

Мінська угода – 2: тактичний компроміс за умов стратегічної невизначеності

Нова мінська угода від 12 лютого 2015 р. більш вигідна для Росії, аніж попередня, втім її підписання вказує на потребу в компромісі всіх учасників переговорів. Ні Україна, ні Росія не були цілком задоволені документом, але мали вагомі причини погодитися на нього. Німеччина та Франція мали власні мотиви активно сприяти укладанню угоди, попри відсутність впевненості в її імплементації. (PDF)