Як Захід може зупинити російську військову ескалацію в Україні

thumbnail of 2015-08 Russia’s Escalating in Ukraine EESRI-C-UKR

У серпні Росія наростила військовий тиск на Україну, сконцентрувавши близько п’ятдесяти тисяч солдат уздовж українського кордону, в той час як контрольовані Москвою бойовики активізували обстріли українських урядових позицій на Донбасі і погрожують Києву «великою війною». Заходу час зрозуміти, що готовність Москви виконувати свої зобов’язання не може бути «купленою» ціною поступок з боку України. (PDF) Максим Хилько Note: Англомовний оригінал статті опубліковано Atlantic Council 25 серпня 2015 р.

How the West Can Stop Russia’s Escalating War in Ukraine

thumbnail of 2015-08 Russia’s Escalating in Ukraine EESRI-C-ENG

In August Russia stepped up military pressure on Ukraine, concentrating about fifty thousand troops along its border with Ukraine, using its proxy militias to shell Ukrainian government positions in the Donbas, and threatening Kyiv with “a big war.” The West should understand that Moscow’s readiness to fulfill its obligations cannot be bought with concessions at Ukraine’s expense. (PDF) Maksym Khylko

Ukraine’s Dangerous Drive to Decentralize

thumbnail of 2015-07 Ukraine Decentralization EESRI-C-ENG

Ukraine might benefit from decentralization, but only after the main anticorruption reforms are put into place, its economy is stabilized, and the threat to its very existence is removed. Under the present conditions, decentralization will weaken the central government and make Ukraine more vulnerable to Russian threats without de-escalating the conflict. (PDF) Maksym Khylko

Future German OSCE Chairmanship in handling Russia-Ukraine conflict: better small steps than no steps

thumbnail of 2015-07 Future German OSCE Chairmanship EESRI-C-ENG

This article provides an initial overlook on the upcoming German OSCE Chairmanship’s priorities in 2016 in terms of handling the Russia-Ukraine conflict in so-called post-Minsk II environment. Berlin firmly believes that the OSCE is an irreplaceable international institution and the only one practically proved its capabilities in solving above conflict. Nevertheless, it remains unclear, whether Berlin has a kind of strategic emergency planning in case of the Minsk II peace accords failure. (PDF) Oleksandr Tytarchuk

Minsk II Agreement: a Tactical Compromise with the Strategic Options Being Open

Although the new Minsk agreement of 12 February is more favorable for Russia than the previous one, it indicates the need for the compromise of all the negotiation parties. Neither Ukraine nor Russia was totally satisfied with the document, but both of them had strong reasons to agree on it. Germany and France had their own considerations to actively promote the agreement, even without being confident in its full implementation. (PDF) Maksym Khylko  

Мінська угода – 2: тактичний компроміс за умов стратегічної невизначеності

Нова мінська угода від 12 лютого 2015 р. більш вигідна для Росії, аніж попередня, втім її підписання вказує на потребу в компромісі всіх учасників переговорів. Ні Україна, ні Росія не були цілком задоволені документом, але мали вагомі причини погодитися на нього. Німеччина та Франція мали власні мотиви активно сприяти укладанню угоди, попри відсутність впевненості в її імплементації. (PDF)